“Je gezondheid is het hoogste goed dat je kunt bezitten en is zó belangrijk dat het absoluut geregeld, gecoördineerd of beïnvloed moet worden door de overheid of andere instanties”. Veel mensen zullen het met bovenstaande stelling eens zijn, om reden dat gezondheidszorg niet zou moeten worden overgelaten aan de vrije markt. Het idee dat mensen met meer geld betere zorg zouden kunnen kopen is voor velen niet acceptabel.
Dat klinkt plausibel, maar dat is precies wat er nu gebeurt: de gezondheidszorg is in handen van de vrije markt. Daarbij is er hevige bemoeienis en promotie van de overheid, waarbij er maar één geloof is: dat van het geld en de farmaceutische industrie. De overheid zou er moeten zijn om de bevolking te beschermen en gezondheid te bevorderen. Wereldwijd gebeurt er echter het tegenovergestelde: industrieën/bedrijfsleven worden beschermd en bevorderd. De voedingsindustrie, chemische industrie, farmaceutische industrie en vele andere grote ondernemingen zijn belangrijker voor een overheid dan de individuele gezondheid van haar bevolking. Waarom is dat?
Realiseer je dat een overheid niets produceert (behalve stapels papier), maar wel bergen (belasting) geld nodig heeft om haar verkwistende beleid te financieren. Dat geld komt van een ‘gezond’ bedrijfsleven dat banen creëert waar mensen werken die belasting betalen, zodat de overheid heel veel zaken ‘gratis’ kan aanbieden. Een sigaar uit eigen doos dus! De afgelopen 14 maanden heeft er een giga verschuiving van geldstromen en winsten plaatsgevonden.
Terwijl kleine ondernemingen wereldwijd omvallen, failliet gaan of dreigen failliet te gaan zijn de grote jongens er flink op vooruit gegaan. Volgens een Mexicaanse krant, La Jornada, hebben de 7 belangrijkste farmaceutische ondernemingen die Covid-19-vaccins produceren (J&J, Pfizer, AstraZeneca, Moderna, Novavax, BioNTech en CanSino) sinds het begin van de pandemie gezamenlijk een geschatte winst van $ 152 miljard behaald.
Een tijdje terug werd er op het internet een video gepromoot van Tim Gielen die de wereldwijde geldstromen in beeld heeft gebracht. Terug naar de vraag of de overheid of andere instanties onze gezondheidszorg moet regelen. Bedenk dat het niet Hugo de Jonge is die het gezondheidsbeleid bepaalt maar de WHO en haar financiers: het bedrijfsleven. In dit geval de farmaceutische industrie. Het huidige beleid is geheel niet in het belang van de gezondheid van de bevolking maar in het belang van de bedrijven die het beleid financieren.
De individuele regeringen voeren de maatregelen uit om ons zover te krijgen dat we smeken om die prik. Een voorbeeld hoe dat werkt is in de eerder genoemde video van Tim Gielen te zien, waar de Belgische viroloog Marc van Ranst een presentatie geeft. Stel je voor dat je 14 maanden lang dagelijks hoort dat er een virus rondwaart dat vermoeide benen veroorzaakt. Hoeveel mensen zouden er dan zijn met vermoeide benen? Hoeveel mensen zouden in een rolstoel beland zijn?
Stel je voor dat er 14 maanden lang iedere dag over een virus was gesproken die kanker of alzheimer zou veroorzaken. En dat de overheid testen had om dat te checken, die voor de bevolking niet te controleren waren. We hadden een explosie aan kanker en/of alzheimer gehad. Neem je eigen verantwoordelijkheid en laat je gezondheid niet laten afhangen van pillen; van een overheid of wie dan ook.
Verdiep je in gezondheid; lees er boeken over. Maak je lichaam niet ziek door voeding uit een fabriek. Ga puur eten, koop voeding bij plaatselijke boeren die het voedsel niet vergiftigen. Neem het heft in eigen handen en laat je niet verleiden door al het gemaksvoedsel. Als je op de juiste wijze eet, heb je geen dokter en pillen nodig. Hippocrates, de Griekse grondlegger van de westerse geneeskunde heeft gezegd over voeding en gezondheid: "Laat voedsel uw medicijn zijn, en uw medicijn voedsel". Als je verkeerd eet, kan de dokter je meestal niet helpen! Ga je inlezen, ga informatie verzamelen, neem niet alles voor zoete koek aan wat een overheid of een arts tegen je zegt. Neem je zelfverantwoordelijkheid.
Als je niet de kennis hebt om weloverwogen beslissingen te nemen inzake je gezondheid (of andere dingen), wordt er voor jou besloten en niet in jouw belang. Hoe kan je een mening vormen of ‘voor’ of ‘tegen’ iets zijn als je eenzijdige informatie krijgt? Als je alleen maar lovende berichten leest over de elektrische auto is het logisch dat je zegt: “Mijn volgende auto is een elektrische auto.” Maar als je jezelf verdiept in het fenomeen elektrische auto’s, kom je snel tot de conclusie dat het allemaal niet zo geweldig is. Hoe kan je een mening vormen over vaccinaties of mRNA-injecties als je uitsluitend van één kant informatie krijgt? We hebben de afgelopen 60-80 jaar alleen maar gehoord hoe ‘veilig en effectief’ vaccinaties zijn en hebben braaf gehoor gegeven aan de oproepen om onze kinderen te vaccineren.
Totdat je met iemand praat die via een WOB-verzoek aan het RIVM vraagt om het wetenschappelijk bewijsmateriaal dat vaccins ‘veilig en effectief’ zijn. Het antwoord moet nog komen! Het bestaat blijkbaar niet. Hetzelfde geldt voor de huidige mRNA-injectie die eufemistisch ‘de prik’ genoemd. Kijk naar de 4 minuten video (met ondertiteling) van een arts die al decennia het fenomeen vaccinaties bestudeerd.
De meeste mensen zwijgen uit angst alles te verliezen. De realiteit is… dat je alles verliest als je blijft zwijgen.”
Bron: Succesboeken.
Volg Tribute op Facebook voor het laatste nieuws en blijf up to date met wat er ECHT aan de gang is in de wereld! Steun de vrijheidsbeweging, jouw toekomst en die van je geliefden. Deel dit bericht op social media en in je eigen netwerk. DOEN! Link naar telegram.
Comments